[해외논문] Reviewing Manuscripts for Peer-Review Journals: A Primer for Novice and Seasoned Reviewers 봅시다

Reviewing Manuscripts for Peer-Review Journals: A Primer for Novice and Seasoned Reviewers Travis I. Lovejoy, M.S., M.P.H. & Tracey A. Revenson, Ph. D. &Christopher R. France, Ph.D. D.Published online:20 April 2011#The Society of Behavioral Medicine 2011An Overview of the Peer Review ProcessIn addition to the authors who submit a manuscript for publication, the Editor-in-Chief, Associate Editors, Editorial Board Members, Ad Hoc Reviewers, and Managing Editor all have important roles in the review process. The Editor-in-Chief is responsible for the entire content of the journal. The Associate Editors, appointed by the Editor-in Chief, serve as “Action Editors” for the manuscripts they are asigned; they select Ad Hoc Reviewers, makedecissions to reject orencourage revisions, and write the decission letietters associes maltichichichichicing publication. Editorial Board Members, who are selected by the Editor-in-Chief to provide expertise across the fullrange of topics covered by the journal, serve as frequent reviewers; occasionally may serve editorsessionessionessionession of issioness of sepial.Peerreview 프로세스의 개요 발행을 위해 원고를 제공하는 작가 외에 the Editor-in-Chief, Associate Editors, Editorial Board Members, Ad HocReviewers, and Managing Editorsessionessionessionessionessionessionessionessionessioness of issioness of issioness of issioness of issioness of Editor-in-Chief는 저널의 전체 컨텐츠를 책임진다. Editor-in-Chief에 의해 임용된 Associate Editors는 그들의 원고에 대한 Action Editor로 작용한다. 그들은 Ad Hoc Reviewers를 선택하고 수정본을 거절할지 고무할지 결정하고 decision letter를 써준다. 저널에서 취급하는 주제의 완전한 범위내의 전문지식을 제공하기 위한 Editor-in-Chief에 의해 선택된 Editorial Board Members는 빈번한 리뷰어로 기능한다. 종종 이들은 특별한 섹션 또는 이슈 편집자로 일한다.The Managing Editor works with the Editor-in-Chieftocoordinate the review process (e.g., communications with authors and editors to ensure adherence to journal guidelines and to promotetimely feed backon submitted mans www.editorialmanager.com/abm),it(사진)es of steps before it is sent to a reviewer.First, each submission is reviewed by the Managing Editor to ensure that it complies with the journal’s instructions to authors(see www.springer.com/medicine/journal/12160).Managing Editor는 리뷰 프로세스를 조직화하고, 일단 원고가 승인되면 발행 프로세스를 관리하기 위해 Editor-in-Chief와 협력한다. (예를 들어 저널 가이드라인에 대한 고수를 보장하고 제출된 원고에 대한 적절한 피드백을 촉진하기 위해 작가 및 편집자와 소통한다) 일단 원고가 공식적으로 저널 웹사이트를 통해 온라인으로 제출되면 리뷰어에 전송되기 전에 일련의 단계를 경험한다. 첫째, 각 제출은 저널 지시에 따라 Managing Editor에 의해 리뷰된다.Ifitdoes, a determination mustthen be made as to whether the paperis consistent with the aims and scope of the journal and whether the findings make a de by the Editient contribution to the existing literature. Thision ismade by the Editient contributionerent publication outlet. For papers that are deemed appropriate, the Editor, based on areas of expertise and editor availability, orhandles the manus criptpersonally. 리뷰된다면 목표치의 일치 여부에 따라 충분한 논문이 일치할 필요가 있다. 이는 전형적으로 Associate Editor와 상담하는 Editor-in-Chief에 의해 결정되며, 다른 발행수단에 가장 적합한 논문을 위한 빠른 피드백을 제공하도록 설계되었다. 적절하다고 생각되는 논문에 대해서, 원고를 개인적으로 취급하거나 편집자 이용의 가능성, 및 전문 지식의 영역을 베이스로 Editor-in Chief는, 원고를 Associate Editor에 할당한다.Atthis stage, the assigned editor becomes an Action Editor who enlists reviewers and ultimately evaluates the manuscript based on her/his own reading of the paper and the reviewers’ feed back. Reviewers lected on the bascher of acrister of acrister of acrister of as, acrister of as, as, asality feedback to authors. Action Editors attempt not toverburden reviewers, partburden reviewers, earears, partb Assuch, when making reviewer selections, Action Editors may consider how recently one has conducted a review for Annals infreviewe ditors. 이 단계에서 할당된 편집자는 리뷰어의 피드백과 논문에 대한 리딩을 바탕으로 원고를 평가하고 리뷰어를 요청하는 Actor가 된다. 리뷰어는 연구, 이용 가능성 및 적절히 제공하는 과거사의 영역에 대한 전문지식과 편집자에게 자질 피드백과 같은 많은 요인을 바탕으로 선택된다. Action Editor는 리뷰어, 특히 저널에 대해 자주 리뷰하는 전문가를 부담스럽게 하지 않는다. 일반적으로 리뷰어를 선택할 때, Action Editor는 연보에 대한 리뷰를 최근 어떻게 했는지와 최근의 리뷰 요청을 거절했는지 여부를 고려한다.Like many journals, Annals keeps anelectronic database of individuals who have previously reviewed for the journal, as well as names of individuals who would be good reviewers along with the are as of experties of experties of experties, experties of experties, experti orusea feature in Annals’ online system to search for similar articles in Pub Med to ensure that the reviewershave the appropriate expertise. Occasionally, authorsuggest potential reviers (reviewers) (expiewers expi Action Editors whether to recruit these individualsto review the manuscript. 많은 저널처럼 연보는 저널에 대해 이전에 리뷰한 사람들의 전자 데이터베이스와 그들의 전문 지식 분야에 따라 좋은 리뷰를 한 사람들의 이름을 남긴다. Action Editor는 키워드를 사용한 데이터베이스에서 선택할 수 있으며(예를 들어 cancer + prevention 또는 cancer + coping) 적절한 리뷰어에 대한 원고의 참고문헌을 검색하거나 리뷰어들이 적절한 전문지식을 갖고 있다고 보장하는 PubMed와 유사한 논문을 써서 칭하기 위한 연보의 온라인 시스템에 장치를 이용할 수 있다. 가끔 저자들은 잠재적 리뷰어를 제안한다(왜 그들이 주제에 대해 전문가인가 하는 근거를 제공하지만 원고를 리뷰어하는 사람을 고용할 것인가는 Action Editor의 재량으로 남겨둔다.The e-mailed invitation to review identifies the journal and provides the submission title, abstract, and date when the review is requested(e.g.”within 30 days”). Because the journal uses a masked review process, this invitation, like the manuscriptitself, does not identify the authors or the authors’ institution(s). Once the Action Editor hasidentified at least two, but ideally three, reviewers who have agreed to handle the assignment, s/he is responsible for monitoring the progress of the reviews and issuing a decision letteronce a sufficient number of reviews of reviewsive bection beviews bevit for “minor revisions” or “initial acceptance, pending editor approval.” It is very unusual to receptance, pending ecision on the initial submission. 리뷰에 대한 이메일 요청은 저널을 확인하고 제출 제목, 요약 및 리뷰입니다.청원 날짜를 제공하다. (예를 들어 30일 이내)왜냐하면 저널은 숨겨진 검토 프로세스를 이용해서 원고 자체처럼 이 요청은 저자와 저자의 협회를 확인하지 않기 때문이다. 일단 Action Editor가 최소한 둘이 있으면 이상적인 것은 3명이지만 논문을 다루는 것에 동의한 리뷰어들은 리뷰의 진행을 모니터링하고 일단 충분한 검토가 인정되면 decision letter를 발행할 책임이 있다. Action Editor는 4개의 decision letter의 하나를 발행한다:”rejection”,”major revision”,”minor revision”,”편집자의 승인까지 initial acceptance”.첫 제출에 “accep”의 결정을 받는 것은 일반적이지 않다.Authors who receive either a”major revisions”or”minor revisions”letter have 90 days to provide a revised version of their manuscript.Although these latter two decisions provide no guarantee that the paper ultimately will be published, a request for”minor revisions”indicates that the Action Editor is satisfied with major aspects of the study design, method, analysis, and interpretation and is requesting either minor additions or points of clarification to enhance the final product. Incontrast, a request for”major revisions”indicates thatthe Action Editor hasignificant conconconconconconconconcethatiethati the paper is likely to make a significant contribution to the literature if the identified limitations can be addressed adequately.”major revision”또는”minor revision”letter를 받은 저자는 그들의 원고 수정에 형을 제공하는 데 90일의 시간이 주어진다. 비록 이런 후반부의 두 가지 결정은 논문이 발행되는 것을 보장하지 않는다. “minor revision”은 Action Editor가 연구의 설계, 방법, 분석 및 해석에 대한 주요 측면을 만족하고 최종 산물을 향상시키기 위한 간단한 추가 또는 명확한 점을 요구하는 것이다. 반대로 “major revision”은 Action Editor가 연구설계, 방법, 분석 및 해석에 대한 일부 측면에 대해 우려하거나 이 논문의 한계점이 적절히 다뤄질 때 중요한 공헌을 할 수 있다고 믿는 것이다.Amanuscript may be circulated for review following initial screening butultimately receive aneditorial decision of “reject”, “along with a recommendation that the author(s) consider submitting the paper to a different Journal. Thismay readings by the Athor(s)e better suited for publication elsewhere (e.g., the study is very epmiologic, wited for publication echanschanscho). Reviewers can provide recommendations for other journals in their confidential comments to the Action Editor when submitting a review. Revised submissions goth the same initial stepsoutlined above for new submission withoutinput from reviewers or sending the paperout for review. 원고는 처음 스크리닝한 뒤 리뷰를 위해 돌려지지만 궁극적으로 다른 저널에 제출할 것을 권유하는 reject 결정을 받는다. 이는 Action Editor와 리뷰어에 의한 보다 깊이 있는 리딩이 기반이 될 때 일어나므로 Action Editor는 특정 논문에 소재가 다른 발행원에 더 적합하다고 믿는다(예를 들어 이 연구는 매우 역학적이고 심리학적인 메커니즘으로 평가되지 않으면) 리뷰어들은 리뷰를 제출할 때 Action Editor에 기밀하게 다른 저널을 위한 추천을 제공할 수 있다. 수정된 제출본은 원래 Action Editor에 재할당되기 전에 새로운 제출본에 대해 위에 개요를 쓴 같은 첫 단계를 정리한다. Action Editor는 리뷰어로부터 조언을 받지 않고 수정된 제출본에 대해 수행하거나 리뷰를 위해 논문을 보내는 옵션을 갖게 된다. Typically, papers that require “major revisions” will be sent back to one or more of the original reviewers to get their opinions, such as when aniginal reviewerissions, such i shen revissions, such as when reviewerissions lissions torissions to isions to levissions to levissions then reessment of the revised submission.This decision is left to the discretion of the Action Editor to avoid lengthening the review process and overburdening reviewers. 전형적으로 major revision이 요구된 논문은 수정된 오리지널의 퀄리티에 대한 그들의 의견을 얻기 위해서 한명 이상의 본래의 리뷰어들에게 돌려준다. 드물게 원래 리뷰어가 이용 불가능해졌을 때 수정된 제출본은 새로운 리뷰어로 보내진다. Minor revision letter가 이전에 발행된 논문은 수정된 제출본의 Action Editor의 평가를 바탕으로 리뷰어들에게 반환될 가능성도 있다. 이들 결정은 리뷰 프로세스를 연장시키거나 리뷰어들을 부담시키는 것을 피하기 위한 Action Editor의 재량으로 남긴다.Whenan Action Editor issues an “initial acceptance, pending editor approval” letter, the paper is then for warded to the Editor-in-Chief and the Managing Editor for afinal review. Oncely aresatis fied that is that is criptis pannd the manus cript is that is panus cripis pannd the manus cript enters the production phase. The next communication that the corresponding author receives will croduction phase. must revi and apprafe revi and apprafe crafe craseic of the cras proofis to check for errors and the completeness and accuracy of the text, tables, and figures. Substantial changes in content (e. g., new results, corrected values, title, or authorship modifications) are nothouthe apports of the apports (cort) – ethouthe apporttproof, as changes cannot bemade after the proof is approved. Action Editor가 initial acceptance, pending approvalletter를 발행했을 때 그 논문은 최종 리뷰를 위해 Editor-in-Chief와 Managing Editor에 보내진다. 일단 그들이 원고가 발행될 준비가 되었다고 만족하면, Editor-in-Chief는 최종 승인 letter를 발행한다. 리뷰 국면은 공식적으로 마지막이며, 원고는 production 국면에 들어간다. 저자의 다음 커뮤니케이션은 프로드럭션 팀에서 온다. 이는 앞으로 발행 목차에 추가되기 전에 정확성에 대해 승인하고 리뷰해야 할 원고의 교정 버전을 포함한다. 교정의 목적은 오타와의 완성도 및 텍스트, 테이블 및 피그처의 정확성을 체크하는 것이다. 컨텐츠의 상당한 변화는(예를 들면, 새로운 결과, 수정한 값, 타이틀, 또는 저자 수정)은 Editor-in-Chief 의 승인없이 허용되지 않는다. 교정이 승인된 후에는 어떠한 변경도 할 수 없다있어 원고 수정의 절제된 리뷰가 매우 중요하다.

>